به گزارش «پرشین خودرو» به نقل از فارس، حسین اسلامی در خصوص بررسی شكایت مطرح در كمیسیون اصل 90 با اشاره به ارائه جوابیه شركت بیمه پارسیان مبنی بر ارائه اجباری بیمه نامه شخص ثالث این شركت از جانب شركت ایران خودرو به كمیسیون اصل 90، اظهار داشت: كمیسیون اصل 90 در گزارش كاملی كه در صحن علنی مجلس قرائت شد، شركت ایران خودرو را به دلیل ارائه انحصاری بیمه‌نامه شخص ثالث پارسیارن بر خودروهای صفر این شركت، متخلف شناخته بود، اما ایران خودرو با بیان دلایل كامل از اتهامات وارده مبرا شد. وی با اشاره به اینكه فعالیت این شركت خودروساز اعتراض بسیاری از شركت‌های بیمه را به دنبال داشته است، به جوابیه ایران خودرو اشاره كرد و افزود: به عقیده بنده دلایل این شركت قانع كننده است چراكه آنها اعتقاد دارند اگر خودرویی فاقد پلاك‌گذاری از این شركت خارج و در طول مسیر با حادثه‌ای مواجه شود، خریداران با مشكلات زیادی روبه‌رو خواهند شد. به گفته وی ایران خودرو در جوابیه خود آورده است با استناد به رضایت مشتری و استاندار‌ها اقدام به این فعالیت كرده است چرا كه در زمان خروج خودرو از یك شركت، اصولاً داشتن بیمه‌نامه بسیار حائز اهمیت است. بیمه محصولات ایران خودرو در انحصار بیمه پارسیان نیست اسلامی با بیان اینكه برای حل این مشكل می‌توان با توافق میان شركت‌های بیمه و خودروسازان دفاتری از سایر بیمه نامه‌ها را نیز در شركت‌های خودروساز احداث كرد، گفت: بیمه پارسیان در انحصار شخص نیست؛ بلكه مربوط به شركت ایران خودرو است كه می‌توان با ایجاد تفاهم نامه‌هایی عرصه را برای فعالیت سایر شركت‌های بیمه نیز مهیا كرد. این عضو كمیسیون اصل 90 در خصوص شركت خودروساز بهمن، افزود: در گزارش این كمیسیون كه در ماه‌های پایانی سال به مجلس ارائه شده بود، گروه بهمن یكی از خودرو سازان متخلف شناخته شد كه بعد از بررسی و ارائه دلایل این شركت، اتهامات وارده بر آن نادرست اعلام شد. به گفته وی، گروه بهمن كاملاً در اختیار بخش خصوصی قرار داشته و مجلس نمی‌تواند در حوزه بخش خصوصی اظهار نظری داشته باشد چراكه این بخش، ساز و كار خاص خود را دارد.